2025年12月19日，河南省方城縣人民法院一審公開審理被告人李宇、徐向陽、賈霞涉嫌犯教育設(shè)施重大安全事故罪及附帶民事訴訟原告人范永歸等人提起刑事附帶民事訴訟一案，并當(dāng)庭宣判，以教育設(shè)施重大安全事故罪，判處被告人李宇有期徒刑七年，判處被告人徐向陽有期徒刑六年六個月，判處被告人賈霞有期徒刑六年；同時，禁止被告人李宇、徐向陽、賈霞自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)從事與教育教學(xué)相關(guān)的職業(yè)；駁回附帶民事訴訟原告人范永歸等人的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：被告人李宇系方城縣獨樹鎮(zhèn)硯山鋪社區(qū)英才學(xué)校（以下簡稱硯山鋪英才學(xué)校）實際控制人。2018年被告人徐向陽被李宇聘任為該校校長，全面負(fù)責(zé)學(xué)校日常事務(wù)。被告人賈霞系該校小學(xué)三年級班主任，入住小學(xué)三年級305男生宿舍兼任宿管老師。

2024年1月19日22時45分許，該校305男生宿舍發(fā)生火災(zāi)（當(dāng)日實際住宿學(xué)生33人）?；馂?zāi)發(fā)生約15分鐘左右，消防部門接到報警電話，消防人員迅速趕到現(xiàn)場開展救援工作，因火勢猛烈，雖經(jīng)全力營救，仍造成13名小學(xué)生死亡，4名小學(xué)生受傷（其中，重傷1人、輕微傷3人）。

硯山鋪英才學(xué)校長期違規(guī)辦學(xué)，未取得《民辦非企業(yè)單位登記證書》，辦學(xué)場所不符合要求；事發(fā)時起火建筑屋頂水箱和室內(nèi)消防栓無水，無法發(fā)揮初期火災(zāi)撲救作用；獨立式感煙火災(zāi)探測報警器沒電,未能及時報警，延誤最佳逃生時機(jī)；學(xué)校日常管理不嚴(yán)格，未發(fā)現(xiàn)涉事學(xué)生攜帶打火機(jī)入校問題；305宿舍住宿人數(shù)嚴(yán)重超標(biāo)；相關(guān)人員不熟悉應(yīng)急處置程序，事發(fā)時未有效組織305宿舍學(xué)生疏散逃生。

事發(fā)后，方城縣獨樹鎮(zhèn)英才學(xué)校與13名死亡小學(xué)生的近親屬簽訂賠償協(xié)議，賠償每名遇難學(xué)生近親屬各項費用130萬元。上述賠償款已于2024年1月支付完畢。

方城縣人民法院審理認(rèn)為，被告人李宇、徐向陽、賈霞明知硯山鋪英才學(xué)校的校舍及教育教學(xué)設(shè)施有危險，既不采取措施整改，也不及時報告，致使發(fā)生重大傷亡事故，其行為均已構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪。本次火災(zāi)事故造成13名小學(xué)生死亡、1名重傷、3名輕微傷，后果特別嚴(yán)重，社會影響極其惡劣，對三名被告人應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。被告人李宇、徐向陽、賈霞違背職業(yè)要求，怠于履行學(xué)校安全管理職責(zé)，造成特別嚴(yán)重后果，在對其判處刑罰的同時，禁止其在刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)從事教育教學(xué)相關(guān)的職業(yè)。附帶民事訴訟原告人范永歸等人案發(fā)后已依法獲得賠償，對其訴訟請求依法不予支持。根據(jù)三名被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，遂依法作出上述判決。

當(dāng)事人近親屬、部分人大代表、政協(xié)委員及部分群眾旁聽了庭審。